Человек увидел звезду из колодца - 13 Декабря 2013 новости и статьи на Exorcist-soft

Скачать бесплатно без регистрации всё для компьютера и смартфона!...г.Омск	читать последние новости сайта

Главная О сайте Файлы Форум Статьи Блоги В закладки Rss ? Правила Гостевая Обратная связь Правообладателям Мобильный Литература Картинки Софт ПК Шрифты Музыка Видео Игры Ключи Чат Модераторка Мобильный Компьютерный Общение Всё для укоз Общие вопросы Музыкальный Мир кино Спортивный Стол заказов Пароли на архивы Легальная халява

Профиль

Привет,Гость
Гр:Гости

Навигация

INFO

Статистика

Сейчас на сайте:

Онлайн всего: 2

Гостей: 2

Пользователей: 0

Заходили:
Админ,

Новое на Форуме

(185)

(151)

(105)

(101)

(134)

(6)

(38)

(7)

Необъяснимо, но факт.

(7)

Неработающие ссылки

(251)

Ключи для KIS-KAV

(3)

Поиск видео

(118)

Новые Комменты

Windows Embedded Standar..

alex21bear : 1. Нетбук Samsung N145. В диспетчере задач - неизвестное устройство, но все работало. При попытке выключить микрофон, он тупо удаляется, восстановить невозможно.
2. Присутствуют ненужные и вредные программы IE и WMP, отключить их, по понятным причинам, нельзя.
3. Пожелание автору - сделать хотя бы то же самое, но без мусора (IE, WMP).

Debian 9 Xfce Custom v4 ..

Jmix : В целом доволен сборкой. Если что-то работает после установки плохо, зайдите в настройки памяти и дисков. Сборка сбрасывает настройки памяти и дисков, старается исправить другие косяки ради безопасности компа в целом, предоставляет главную вещь в gnu/linux - разобранную в ручную справку. Не было всё понятно и доступно, но обе системы на одном ПК у меня заработали. Надеюсь открыть для себя больше полезного где-то среди скриптов. Желаю проекту развития.

Debian 9 Xfce Custom v3 ..

Jmix : Инструкция:
1 Желательно иметь единственный жесткий диск для установки единственной системы (этой). 2 Загрузиться в live режиме. 3 Дождаться настройки программ (на чёрном фоне). 4 При необходимости загрузиться в live повторно (сразу, по отключении электр.) и запустить установку. 5 Разметка файловой системы так [таблица разд.][Gnu/Linux на EXT4][swap размером оператив. памяти][2Mb неразм.]. 6 Если таблица разделов есть на другом диске, поставить загрузчик grub где таб. разд. (иначе конфликт при установке!) Замечания: ДИСКИ от 500гб ТЕСТИРУЮТСЯ долго, а ЭЛТ монитор может ломаться, рекомендуется плоский монитор или НЕ ОТКЛЮЧАТЬ ЭЛТ!

Windows XP Media Center ..

Админ : Облако всё заблокировало

Windows XP Media Center ..

ddmm09 : Здравствуйте. Активируйте ссылку на скачивание, пожалуйста.

Network Automation AutoM..

Админ : rusfolder давно умер! Программу найти не смог

Network Automation AutoM..

realsam : открывает некий сайт. ссылки на скачивание нет

Wise Folder Hider 4.25.1..

Jmix : Удобная программа, не скрывает файлы с которыми работаешь в данный момент.

CyberLink PowerDirector ..

Jmix : Без активации кодеков от этого редактора лучшего качества не получите.

Симбионт..

Админ : Исправил

Honestech Claymation Stu..

Админ : Теперь есть. Так поделитесь новой версией!

Honestech Claymation Stu..

mobiua : нет файла ля скачки..и есть новая версия обновите

Симбионт..

yura80 : ссылка недоступна

GoldWave 5.69 + Rus..

Админ : goldwave_6.36

Собрание сочинений Н.С. ..

iwanowi4 : товарищ админ я жду ответа happy

Собрание сочинений Н.С. ..

iwanowi4 : добрый день хотел скачать 8-и томник Хрущева если есть возможность помочь то пожалуйста буду благодарен

GoldWave 5.69 + Rus..

Maikl88 : ссылка нерабочая

Windows 8 x64 Profession..

xnironx : мне надо скачать )Windows 8 x64 Professional v.1.4.13 by Romeo1994 (2013/RUS)

Comodo BackUp 3.0.171317..

Админ : чтобы скачать,не нужно было регистрироваться! А чтобы хрень написать...то да.Comodo BackUp 4.4.2.15

Audio Speed Changer Pro ..

Админ : audiotrimmer

Главная » » Человек увидел звезду из колодца

18:22 Человек увидел звезду из колодца

*Дискуссия о книге „Разгадка вечных тайн природы“* 1. Небольшое найденное отличие заставило построить совсем новую теорию. Все мы с детства знаем простые и понятные законы Ньютона. А с чуть более старшего возраста мы узнаём об Эйнштейне и о таинственных свойствах, прямо-таки о чудесах пространства-времени. Мы привыкаем к этому, и верим, конечно, каждому слову знаменитых математиков и физиков. Но вот уже более десяти лет один человек на всей планете не только знает, что наш мир вовсе не такой, но и знает, какой он на самом деле. Он не пытался опровергать Эйнштейна, не анализировал его уравнений о гравитации. Но он знает, что знаменитый старец кое-что упустил, не заметил. Не только он. Это кое-что не заметили все большие физики, пытавшиеся понять, как устроен наш мир. В том числе и великий Фарадей, ещё 150 лет тому назад искавший связь между силами природы. Все они не заметили небольшую ошибку, существующую во всех учебниках физики, по крайней мере, со времён Кулона (Coulomb, Charles 1736-1806), ошибку, которую поймёт любой школьник, если в неё ткнуть пальцем... - Быть такого не может! - Ещё как может. Причём не в первый раз. Великие греки – Аристотель, Архимед, Сократ и все прочие не замечали такую малость, как сопротивление воздуха, и потому не понимали, почему тяжёлые предметы, камни, сучья падают быстро, а лёгкие, листья, пёрышки падают медленно. Они считали, что предмет движется до тех пор, пока его толкают или тянут. Они не замечали, что катящееся колесо или шар довольно долго продолжают двигаться без того, что их кто-то толкает. Стрела, копьё, камень из пращи – летели в противоречие их мнению по инерции, без того, чтобы их кто-то непрерывно толкал. Человечеству понадобились 2000 лет и гениальная наблюдательность Галилея, чтобы понять, что при отсутствии сопротивления движению любой предмет может двигаться вечно… - Так чего же не заметили современные известные физики и великие физики двух прошлых столетий? - Они не заметили, что электрический заряд не может быть вечным источником или стоком электрического потока. В ограниченный объём, в песчинку не может вечно втекать или вытекать какой либо постоянный поток. - А если бы они это заметили? - Они бы назвали их кажущимися источниками или стоками… - И тогда бы они поняли, что эту иллюзию что-то вызывает?! - Вот именно! Никому не известный физик Йохан Керн назвал это нечто, причину этой иллюзии порождающим потоком, начал его исследовать, и на его основе объяснил не только все силы природы, но и связь между ними. - То, о чём мечтал Фарадей? - Не только это. Он сумел объяснить, что кажущееся нам дальнодействие гравитационных и электрических сил на самом деле вызвано близкодействующими контактными силами. Объяснить дальнодействие подобным образом исследователи природы мечтали ещё во времена Ньютона. - И всё это он объяснил сразу, как только заметил эту маленькую ошибку? - Нет, конечно. Всё было примерно так, как когда-то и с Галилеем. Галилей сначала открыл свой первый закон, который теперь неправильно называют первым законом Ньютона. А после этого он стал замечать одну ошибку за другой в воззрениях великих древних греков. Точно так же произошло и теперь. Это можно проследить по статьям, которые Йохан Керн опубликовал в Интернете. Сначала он нашёл некий поток, при наличии которого он мог объяснить возникновение электрических сил притяжения и отталкивания. Но при этом у него возникли большие трудности, так как этот поток не вписывался в наше мироздание. После долгих поисков он заметил, что все его трудности исчезают, если предположить, что его поток состоит из частиц всем нам известного со школьной скамьи электрического потока. Он стал снова читать школьные учебники и только тогда нашёл вышеназванную ошибку, выражающуюся в неправильности названия. - Не таким уж он оказался наблюдательным. Почти такой же слепой котёнок, как и все остальные. - Наблюдательность, умение что-то заметить приходит от знания. Тот, кто не знает, как выглядит необработанный алмаз, пройдёт мимо него. Зная необходимые свойства найденного им потока, он смог заметить ошибку в обозначении свойств зарядов. Исправив ошибку, он смог решить многие задачи, решение которых физики искали уже несколько столетий. Точно так же, как Галилей стал отчётливо замечать ошибки древних греков только после того, как приобрёл новое экспериментальное знание в виде своего первого закона. - А если бы кто-то другой нашёл эту ошибку, заключающуюся в неправильном названии, то он тоже смог бы решить все эти задачи, над которыми тщетно бились великие физики несколько столетий? - Конечно, не каждый, но многие смогли бы пройти той же дорогой. До того, как Галилей начал спор с великими греками, он уже показал себя способным изобретателем и математиком. Если бы Галилей не чувствовал свою силу, он не стал бы даже пытаться исправлять ошибки древних авторитетов. Точно также и теперь. Когда Йохан Керн нашёл эту, казалось бы, незначительную ошибку, заключавшуюся в неправильности названия, он уже знал, какими свойствами должен обладать электрический поток для того, чтобы можно было объяснить возникновение электрических сил. Главные трудности уже были позади. - Так что же, теперь Эйнштейна надо отправить в отставку? - Эйнштейн не знал о существовании порождающего потока. Поэтому он не мог найти связи между микро и макромиром, которую он искал целых 40 лет, с 1915 года до самой своей смерти. - А Йохан Керн всё это нашёл за 15 минут? - Нет, конечно. На подготовку к написанию своей книги „Разгадка вечных тайн природы“ у него ушло около 10 лет. - Название звучит очень популярно. Так научные книги не называют. - Да. Но это название подходит ко всем частям его книги. И слово „разгадка“ понимается как процесс. В каждой части книги есть исходный пункт, проблема, где начинается непонятное, а затем шаг за шагом описывается путь к разрешению поставленной задачи. 2. Новая теория атома - Чем ему не понравилась теория атома? Какую ошибку он пытается устранить в ней? - Эта ошибка всем известна. Эрнст Резерфорд на основе своего эксперимента с альфа-частицами пришёл к выводу, что элементы атома занимают очень мало места по сравнению с объёмом атома как целого. Чтобы это объяснить, он предположил, что электроны вращаются вокруг ядра подобно планетам вокруг Солнца. Но тогда уже было известно, что при колебательном движении электроны излучают энергию. Поэтому, теряя энергию, электроны в модели атома Резерфорда должны были бы очень быстро упасть на ядро. А так как атом устойчив, то Резерфорд предположил, что при очень малых радиусах вращения электрон энергию не излучает. Конечно, для нас, людей, очень большие или очень маленькие радиусы неудобны для пользования. А природа с одинаковой лёгкостью обращается с предметами любых размеров. Для неё слишком малых радиусов не существует. Предположению Резерфорда многие не поверили, и многие не верят до сих пор. Оно стало камнем преткновения появившейся позже квантовой механики. Она модернизировала это предположение, объявив, что электрон не излучает только на „разрешённых“ орбитах. Но хрен редьки не слаще. Пытаясь убрать камень преткновения, перенятый у Резерфорда, защитники квантовой механики докатились до предположения, что электрон перемещается из одного пункта траектории в другой – не проходя через промежуточные точки! - И как же обошёл это препятствие автор книги? - Он его не обходил. Он рассудил так: „Атом должен быть не динамической, а статической системой. Тогда он не будет излучать энергию в состоянии покоя. Если электрон не падает на ядро, значит, существуют силы, препятствующие этому. Значит, при малых расстояниях до ядра силы притяжения между электроном и ядром переходят в силы отталкивания“. За счёт этого и без электронных орбит объём атома может быть достаточно большим. - Вот уж действительно – хрен редьки не слаще. Там при малых расстояниях якобы меняются силы природы, и здесь – то же самое. - На основе его схемы возникновения электрических сил это выглядит несколько иначе. Незначительное изменение этой схемы приводит к тому, что все частицы на малых расстояниях начинают отталкиваться друг от друга. Отличие его предположения оказалось очень существенным. „Разрешённые орбиты“ квантовой механики не могут менять своих размеров, следовательно, атом не может сдавливаться, а здесь – пожалуйста. Чем больше давление – тем больше сопротивление атома при уменьшающихся размерах. Все элементы новой модели атома могут быть неподвижными относительно друг друга. Поэтому в состоянии покоя нет никакого излучения энергии. При малейшем же воздействии на электрон он начинает колебаться относительно ядра и излучать энергию. Что и наблюдается в действительности. В квантовой механике это невозможно. Все законы механики в новой модели атома остаются в силе. В квантовой же механике нарушен не только закон сохранения импульса, но и закон причины и следствия. Там всё происходит чудесным образом – ни с того, ни с сего. На основе своего предположения автор книги создал модель атома, где каждое событие имеет свою причину. Ему легко удалось, не прибегая к мистике „квантовых“ чисел, объяснить спектр Лимана и излучение энергии порциями, которое в начале прошлого века открыл Планк. Подобное объяснение создатели квантовой теории объявили в своё время невозможным. 3. Развитие моделей атомов на основе учёта их химических свойств - А как насчёт химии? Как образуются химические соединения, которые квантовая теория объясняла общими электронными орбитами? - За счёт электростатических полей. Но только ими объяснить свойства химических соединений, конечно, невозможно. Чтобы объяснить химическую инертность гелия, состоящего из ядра и двух электронов, автору пришлось сделать предположение, что электроны и ядра имеют форму колец. Модель гелия получилась при этом настолько идеальной, что его химическая пассивность прямо-таки бросается в глаза. Она следует из конструкции модели. В квантовой механике в химическую пассивность гелия надо верить вследствие придуманного правила, которое равносильно заклинанию. Благодаря кольцеобразной форме электронов и ядер, модели атомов и молекул приобрели осязаемые химические и физические свойства. Они стали настолько реальными, что на основе их конструкции можно рассуждать о том, собрание каких молекул при понижении температуры раньше превратится в жидкость или в твёрдое тело. Находят теоретическое разрешение споры, которые не могли закончиться в течение столетий. Например, известно несуществующее химическое соединение боран BH3. Все химики считают, что оно должно существовать, а оно не существует. И наоборот, диборан B2H6 не должен бы существовать, а существует. Нарисовав модель борана в соответствии с новой теорией атома, сразу можно увидеть, что соединение BH3 должно обладать повышенной химической активностью и потому не может существовать в виде отдельной молекулы. „Конструирование“ модели диборана B2H6 по новой теории атома не представляет никаких трудностей. Она явно имеет право на существование. Очевидная химическая пассивность модели диборана достаточно высока, вследствие чего он может существовать в виде отдельной молекулы. Понятие валентности по новой теории атома перестаёт быть абстрактным понятием. Сам вид конструкции атома или соединения позволяет сделать заключение об их способности вступать в устойчивую химическую связь. На основе кольцевой теории атома автор находит простое объяснение тому факту, что 2-й и 3-й периоды, а также 4-й и 5-й имеют одинаковое число элементов, что до сих пор никому не удавалось. Он также приводит квазиобъёмную систему элементов, в которой каждый атом занимает свою собственную клетку, имеющую одинаковую с другими площадь. Нет ни одной пустой клетки, и, конечно, нет клеток, в которые приходится втискивать более десятка элементов. Эта система выглядит как сектор и расходится веером от центральной точки. Атомы каждого „периода“ занимают клетки своего собственного слоя и находятся на одинаковом расстоянии от центральной точки. Границы между 2-м и 3-м „периодом“, а также между 4-м и 5-м, и между 6-м и 7-м символизируют площадь электронных оболочек граничащего „периода“, а также радиус этих оболочек. - И что же, мы теперь можем иметь пространственный портрет каждой молекулы, а по нему судить об её химических и физических свойствах? - В принципе это становится возможным. Но автор представил только несколько соединений из элементов 1-го и 2-го периодов. Он не стремился найти конструкцию многих, или сложных соединений. Но он показал, что даже на самом начальном этапе подобной попытки на основе кольцевой теории атома можно объяснить некоторые вещи, которые квантовая модель до сих пор объяснить не в состоянии. Он считает, что уже сейчас очевидно, что новая модель атома ближе к реальности. Это только начало. Химия сможет стать гораздо более точной наукой по сравнению с нынешним её состоянием. 4. Порождающий поток положил конец мистике - Почему автор книги занимается столь различной тематикой? После создания картины мироздания он устремился в микрокосмос атомов и молекул, а потом перешёл к астрономии, к вопросу об энергии звёзд. - В первой части книги он рассматривает схему возникновения электрических сил, возникающих между протонами и электронами. Эти элементы по объёму намного меньше атомов и молекул. Но логика развития книги привела автора к вопросу гравитации и к устройству мироздания. Но начал-то он с протона и электрона, химическая связь которых образует простейший атом, атом водорода. Поэтому можно сказать, что автор вернулся к началу своих рассуждений, но развитие его мысли теперь пошло в направлении устройства атомов и дальше к вопросам химии. - А к астрономии он перешёл от устройства мироздания. - Сам автор видит совсем другой переход. Он говорит о том, что в результате его исследований выяснилось, что все силы природы являются гораздо больше следствием внешних причин, чем внутренним свойством заряженных элементарных частиц или же нейтральных тел. В связи с этим он решил рассмотреть вопрос, не может ли энергия звёзд также приходить извне. - Но стал он рассматривать эту проблему только по той причине, что современное объяснение источника энергии звёзд на основе термоядерной реакции явно не выдерживает критики. - Естественно. И основная причина в том, что термоядерная реакция в естественных условиях не может протекать равномерно. Это всегда взрыв. А звёзды светят миллиарды лет. Взрывы наблюдаются очень редко. - Единственное, что мне не нравится во всей теоретической части книги, это то, что всё, абсолютно всё управляется порождающим потоком. - Но ведь наличие общей связи – это как раз то, что исследователи природы искали, по крайней мере, со времён Фарадея. Порождающий поток связывает все силы природы. - Он их не только связывает, но и порождает. Он играет в книге роль своего рода всемогущего бога. - Это верно. Но от бога он отличается тем, что он не постулируется. В догматической науке, возникшей в начале 20-го столетия, идеей бога пропитано всё, от начала и до конца. Она только не высказывается явно. Вселенная не только ограничена в пространстве, но и во времени. Рождение вселенной неотличимо от чуда. Оно не только начинается неизвестно почему, но и требует для своего начала подвода невероятно огромного количества энергии. О том, что это необходимо, просто не говорят, так как явно пришлось бы сослаться на существование Всемогущего. Но тогда пришлось бы признать, что „физика“ 20-го столетия в своей основе абсолютно мистична и, по существу, является разделом теологии. Конечно, порождающий поток в известном смысле всемогущ. Но он не обладает ни волей, ни желанием. Это, конечно, не бог. Это даже не автомат. Он просто обладает свойством определённым образом взаимодействовать с элементарными частицами. Всё как раз наоборот. Благодаря порождающему потоку удалось избавиться от мистики, так как уже не надо говорить, что заряды притягиваются или отталкиваются друг от друга, в чём подспудно выражалось не только наличие у них воли, но и наличие возможности к этому. Теперь мы знаем, что иллюзия активного взаимодействия неодушевлённых тел друг с другом на расстоянии возникает у нас вследствие безвольного контактного взаимодействия элементов атома с порождающим потоком. 5. Экспериментальная часть книги как подспорье теоретической части - Теоретическая часть книги могла бы иметь название „Порождающий поток“. С этой точки зрения экспериментальная часть, посвящённая двум оптическим явлениям, является совершенно чужеродным элементом книги. - Я бы так не сказал. Во-первых, в 3-й и 4-й части книги, где обсуждается новая модель атома, порождающий поток не упоминается. Он в лучшем случае неявно присутствует в них, так как мог бы служить доказательством того, что отталкивание всех элементов в непосредственной близости друг от друга действительно возможно моделировать, а не только постулировать в качестве предположения, гипотезы. Кроме того, экспериментальная часть является доказательством того, что у автора действительно очень развита наблюдательность, он умеет замечать то, что другие не замечают. То, что свет разлагается не в призме, а только при выходе из неё, тоже никто не замечал со времён Ньютона. Открытие этого обстоятельства сделало бы честь любому физику. И то, что это открытие сделано именно автором книги, добавляет доверия рассуждениям автора в его теоретической части. Каждый может убедиться в том, что да, действительно, автор умеет замечать то, что другие по какой-то причине не замечают. В чём здесь причина, понять невозможно, но факт есть факт. Поддержкой этого утверждения является и открытие автором нематериальной плоскости, от которой отражается свет при больших углах отражения. И это открытие, как утверждает сам автор, могло быть сделано во времена Ньютона. Экспериментальная часть книги заставляет поверить в то, что автор действительно является незаурядным человеком. И от этого теоретическая часть книги только выигрывает. Наличие её в этой книге явно уместно. - В таком случае и седьмая часть книги, чисто криминалистическая, посвящённая разоблачению махинаций в области доказательства существования античастиц, и якобы доказанной материализации света, тоже подкрепляет позиции, развитые в теоретической части? - Безусловно. В теоретической части автор говорит о том, почему нельзя верить квантовой механике, а здесь он доказывает, что материализация квантов света, похоже, от начала до конца, начиная с так называемого открытия позитрона, является мистификацией, как экспериментальной, так и теоретической. Криминалистической эту часть можно назвать по той причине, что обычно в критических статьях выявляются недостатки в обоснованности рассуждений, а здесь речь идёт о явных подделках и намеренных недомолвках. Да, речь идёт о прямых преступлениях. - Книга так легко написана, в ней столько новых идей, находок, что кажется, что её автору просто невероятно везло. Так повезло когда-то человеку, который спустился в глубокий колодец и увидел из него звезду, что помогло людям понять, что звёзды не зажигаются каждую ночь, а светят и днём. - Чтобы понять, что это вовсе не везение, надо проследить постепенное выкристаллизовывание этих идей по его статьям в Интернете. Это был длительный труд по направлению в неизвестность. Часть его статей направлена против теории относительности и большого взрыва. Только когда он нашёл, что частицы порождающего потока являются частицами всем известного электрического потока, он перестал тратить время на споры и приступил к написанию своей книги. Открытие порождающего потока, существование которого столь же бесспорно, как и наличие самих зарядов, стало лучшим аргументом во всех сомнениях.

Мнение редакции сайта «exorcist-soft.ucoz.ru» может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций
Категория: Интересности \| Просмотров: 1054 \| Добавил: Админ \| Теги: звезду, из, колодца, человек, увидел \| Рейтинг: 0.0/0 - -